Добро и зло
Nov. 27th, 2010 07:03 pmВспомнилась она из любимых моих фраз "Зло - это добро, сделанное не тебе".
Ну и в продолжение темы "Гитлер и животные" логично "Гитлер и дети".
Т.е. не нужно искать абсолютных добра и зла?
А если их не искать, то как же тогда быть с теорией, объясняющей всё?
Как тогда жить?
Ну и в продолжение темы "Гитлер и животные" логично "Гитлер и дети".
Т.е. не нужно искать абсолютных добра и зла?
А если их не искать, то как же тогда быть с теорией, объясняющей всё?
Как тогда жить?
no subject
Date: 2010-11-29 04:43 am (UTC)когда-то давно один знакомый юрист говорил мне, что если бы мы не ставили себя мысленно на место убийц, то проблема смертной казни ставилась бы и решалась бы иначе.
А жестокость и равнодушие, на мой взгляд, были и раньше. С той только разницей, что их никто не выпускал наружу, так как они не были среди факторов выживания. Да и выживать то не нужно было. В общем и целом жилось-то спокойнее.
А сейчас от цинизма и равнодушия зависит уровень жизни (прямо или косвенно). Вотъ и лезет оно. Где то даже модно, что ли.
no subject
Date: 2010-12-01 10:46 am (UTC)Ну не стоит вспоминать, всё плохое, что было при царе Горохе. Нужно ориентироваться на лучшее, а не на худшее. Были ведь раньше и хорошие примеры. Раньше путника пускали в избу переночевать, кормили его и хлеб с собой давали, одежду. Сейчас себе такое можете представить? Страшно кого-то пустить, даже если свободны несколько комнат - обворует ведь, наследит или ещё чего...
Уровень жизни может быть хорошим и без цинизма и равнодушия. Найти бы того, кто сделал это зло модным и поговорить, может совесть в нем зашевелилась бы. Хотя это вряд ли.
no subject
Date: 2010-12-01 07:05 pm (UTC)я пытаюсь это постичь