altoliman | Добро и зло

Гитлер любил только арийских детей

хорошо. а как на это посмотреть с точки зрения арийских детей?

арийские дети теперь тоже считают что нацизм это зло, из-за послевоенного образования. т.е. нацизм зло => Гитлер зло

т.е. добро и зло - суть продукты образования?

не существует граница между добром и злом.
Границы есть только в детских сказках. Это ограничения и табу взрослых над детьми. Что делать нельзя, а что можно.

В этом есть и положительные и отрицательные стороны.

Воровство, вранье - зло. Но лгать недругу, или не родным не зло, а просто способ самосохранения.

Деньги не зло. Из-за того что в сказках всегда пишут о том, что богатых наказывают, а бедных награждают, о том что богатые всегда жадные, плохие, а бедные робин гуды, у детей создается иллюзия о том, что деньги - зло. ну и тд :)

во-во. вредные сказки эти. потом всю жизнь люди мучаюися, в сказки эти веря

Я бы не рискнула врать даже ради самосохранения. Деньги зло, как ни крути. Подумайте логически о плодах денег: воровство, мошенничество, зависть, скупость, ложь, вражда, войны и даже убийства

"Деньги зло, как ни крути"
Это ни добро и не зло. Это просто универсальный ресурс, из-за которого, собственно, все и происходит.

отсутствие денег приводит к воровству, зависти, вражды, убийству и т.д, а не его наличие

Деньги дают свободу действий, деньгами можешь помогать другим, деньгами можешь создать счастье. А что может сделать бедный человек? Ничто! Он будет все время думать о том как их зарабатывать.

"отсутствие денег приводит к воровству, зависти, вражды, убийству и т.д, а не его наличие"
спорно.
а убийства при переделе собстваенности? и тому подобные явления, соверщаемые далеко не бедными людьми и не за еду.
а войны? ну вот персидский залив, например.
зависть? нематериально, мало ли. ну и пускай завидуют.
так что к воровству и убийству приводит не только отсутствие ресурсов.

"А что может сделать бедный человек? Ничто!"
ага. легально и "по библии" - ничего. вот поэтому и существует "первичное накопление капитала", о котором все предпочитают молчать.

>а убийства при переделе собстваенности?
это зависимость от денег

>а войны?

Они воюют за ресурсы а не за денег.

>ага. легально и "по библии" - ничего. вот поэтому и существует "первичное накопление капитала", о котором все предпочитают молчать.

Почитать тебе Роберта Киосаки что-ли

"Они воюют за ресурсы а не за денег."
только кроме меня никому этого не говори )))
а зачем им ресурсы по-твоему? купаться в нефти? использовать ее для SPA вместо воды? или может "для денег" )?

да читал я его. что там об этом? а... китайские дети... )))
скажи, ты веришь всему, что у него написано? (я не о крупицах разумного, а о вёдрах гарнира)

нефть это энергия относительно дешевая по сравнению с альтернативными источниками.

какие еще китайские дети? О_О ты, видимо, что-то перепутал.

Я не читаю одну книгу. Читают 1 книгу только глупцы (даже те, которые только библию читают).

так а зачем нефть? нефть - это кровь экономики, это самые деньги и есть. ))
ну вроде он вывел производство из китая потому, что там использовался детский труд. или что-то типа того.
на мой взгляд не стоит канонизировать киосаки. киосаки как партнерка - независимо от того, заработаешь ли ты, он на тебе уже заработал ))

http://ru.wikipedia.org/wiki/Рокфеллер,_Джон_Дэвисон

Знаете, когда у меня не было денег -я никого не ограбила, не убила и не обманула. Деньги не дают никакой свободы. Посмотрите на рублёвку - у них тонны денег, но ни минуты свободного времени. Они рабы денег! Они служат им и думают, что деньги обслуживают их.
Да, я не спорю - богатеи могут позволить себе Куршавель или ломбарджини, но при любом тревожном сообщении о угрозе их состоянию они летят сломя голову на работу, бросая Куршавель. Они в отпуске больше пяти дней за пять лет не бывают! Так дают ли свободу деньги?
Бедный может быть счастлив и тем, что имеет. Ничто не насытит богатого и его жадность.

Ага. Поговорка есть "Будет богатство, будет и жадность". Очень она мне нравится. Следуя этой логике, жадность бедных - это жлобство. Фотмулировки шаткие, но теория мне нравится.
Я думаю, что они тоже могут быть счастливы, счастье ведь очень субъективно.

Да есть жадность и среди бедных. Но нужно смотреть на жизненные примеры. Милосердие среди бедных больше развитое чувство и оно почти не свойственно богатым, хотя возможности для благотворительности у них есть.
Достаточно посмотреть на благотворительные счета, когда собирают средства на операцию ребёнку. Там с миру по нитке собирают, буквально по копейкам, а для богатого человека вся операция ребенка - всего лишь ещё несколько модных костюмов в гардеробе. Т.е. одной суммой богатый человек мог бы решить вопрос жизни и смерти ребенка, но он не делает этого. Потому бедняки по копейке от себя отрывают, ущемляя и без того скудные бюджеты.
Есть интересная фраза по этому поводу, адресованная богатым: "Лавочники, милые, кого обманываете? Властители, не себе ли тюрьму строите?" Т.е. торговцы, увлёкшись капиталами живут в иллюзии благополучия и нереальном мире. Реальный мир включает в себя ещё и душу о которой забывают торговцы в погоне за наживой. Тоже можно сказать и о правителях - они думают, что народ они поработили, но нет. Своим страхом перед народом они посадили себя в темницу. Они не могут свободно выйти на улицу, пройти по своему городу. Им нужны толпы охраны, толстые стены, чтобы чувствовать себя в безопасности - все атрибуты тюрьмы на лицо :)

Ты должен делать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.- Р.П.Уоррен

Ну что тут спорить - ничто человеческое человеку не чуждо. И в кромешной тьме мелькают искорки добра. И у безумных бывают минуты просветления.

я не думаю, что это были минуты просветления. просто там он был одним, а "на работе" другим.
вот например коллектор, судебный пристав и черный риелтер. они же не звери, деток своих любят, на шашлыки ездят. собаки-кошки дома. а человека выселить в чисто поле - запросто.

Вы правы. Пока люди разобщены так и будет. Пока каждый из нас не научится ставить мысленно себя на место другого человека - так и будет. Грустно от этого. Но так дальше нельзя. Жестокость, равнодушие перешли все границы.

"каждый из нас не научится ставить мысленно себя на место другого"
когда-то давно один знакомый юрист говорил мне, что если бы мы не ставили себя мысленно на место убийц, то проблема смертной казни ставилась бы и решалась бы иначе.
А жестокость и равнодушие, на мой взгляд, были и раньше. С той только разницей, что их никто не выпускал наружу, так как они не были среди факторов выживания. Да и выживать то не нужно было. В общем и целом жилось-то спокойнее.
А сейчас от цинизма и равнодушия зависит уровень жизни (прямо или косвенно). Вотъ и лезет оно. Где то даже модно, что ли.

Ну что ж Вы в крайности сразу кидаетесь :) Даже убийц жалко. Я против смертной казни.
Ну не стоит вспоминать, всё плохое, что было при царе Горохе. Нужно ориентироваться на лучшее, а не на худшее. Были ведь раньше и хорошие примеры. Раньше путника пускали в избу переночевать, кормили его и хлеб с собой давали, одежду. Сейчас себе такое можете представить? Страшно кого-то пустить, даже если свободны несколько комнат - обворует ведь, наследит или ещё чего...
Уровень жизни может быть хорошим и без цинизма и равнодушия. Найти бы того, кто сделал это зло модным и поговорить, может совесть в нем зашевелилась бы. Хотя это вряд ли.

"Уровень жизни может быть хорошим и без цинизма и равнодушия."
я пытаюсь это постичь

а почему Гитлер и дети ??

топик ))
Гитлер - общепринятое воплощение зла, дети - добра.
но может быть и не так

Добро и зло

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject